Ich verwende einen Silhouette Curio 2 hauptsächlich als Stiftplotter und nicht als Schneidegerät. Nach einer Reihe von Architekturzeichnungen und längeren Plottests bekomme ich allmählich ein klareres Bild davon, was besonders gut funktioniert — und wo die Grenzen sichtbar werden.
Mein normaler Workflow läuft über USB: Die Zeichnungen werden als SVG-Liniengrafiken vorbereitet und mit technischen Zeichenstiften in unterschiedlichen Strichstärken geplottet.
Einer der Hauptgründe, warum ich den Curio 2 für diese Art von Arbeit mag, ist seine nutzbare Zeichenfläche. Die Arbeitsfläche von 305 × 305 mm bietet genügend Platz für A4-Arbeiten und quadratische Architekturzeichnungen, ohne dass eine rollengeführte Lösung nötig wäre.
Auch mechanisch hat mich die Qualität der Linien, die das Gerät erzeugen kann, angenehm überrascht.
Mit einem starren technischen Zeichenstift und einer sauberen SVG-Datei können feine architektonische Geometrien äußerst präzise ausgegeben werden.
Je mehr ich jedoch mehrere Stifte in derselben Zeichnung verwende, desto mehr wird mir bewusst, dass das Gerät selbst nur einen Teil der Gleichung darstellt.
Einige Dinge sind für mich besonders wichtig geworden:
- Zentrierung des Stifts: Schon ein sehr geringes Spiel in der Halterung kann beim Wechseln der Stifte einen sichtbaren Versatz verursachen;
- reproduzierbare Einstecktiefe: Jeder Stift muss im Wesentlichen wieder in dieselbe mechanische Position gelangen;
- Ausrichtung mehrerer Stifte: Feine, mittlere und stärkere Linien müssen nach jedem Stiftwechsel korrekt aufeinandertreffen;
- zuverlässige USB-Kommunikation: Lange Plots können fast zwei Stunden dauern, daher sind Unterbrechungen wesentlich problematischer als bei einem kurzen Auftrag;
- vorhersehbare Position des Schlittens: Wenn ein Plot abgeschlossen ist, möchte ich genau wissen, wo sich der Schlitten befindet, und ihn wieder in eine einheitliche Ausgangsposition bringen können.
Die Stifthalterung war wahrscheinlich der Bereich, in dem ich am meisten experimentieren musste.
Gewöhnliche Fineliner passen hinein und funktionieren durchaus gut, aber kleine Unterschiede im Durchmesser des Schafts oder das Spiel im unteren Teil der Halterung fallen deutlich stärker auf, wenn mehrere Stifte in derselben Zeichnung verwendet werden.
Starre technische Zeichenstifte wie der rOtring Isograph waren besonders interessant, weil sich ihre Körper und die Geometrie ihrer Spitzen viel eher wie ein Präzisionszeichenwerkzeug als wie ein Einwegmarker anfühlen.
Außerdem interessiert mich zunehmend, was ein Gerät wirklich zu einem guten Zeichenplotter macht, anstatt es lediglich in die Lage zu versetzen, einen Stift zu halten.
Für meine Arbeit müsste ein idealer Stiftplotter vermutlich Folgendes bieten:
- eine sehr reproduzierbare XY-Positionierung;
- eine starre und konzentrische Stifthalterung;
- zuverlässige Wechsel zwischen mehreren Stiften;
- ein vorhersehbares Referenzieren und Verhalten bei der Rückkehr zur Startposition;
- robuste Kommunikation während langer Aufträge;
- eine ausreichend große Arbeitsfläche für Architekturzeichnungen;
- Software, die nützliche Informationen wie die Pfadanzahl, die geschätzte Zeichenstrecke und die Plotzeit anzeigt.
Der Curio 2 ermöglicht mir bereits deutlich mehr, als ich anfangs erwartet hatte. Gleichzeitig hat mich die Verwendung auf diese Weise viel stärker für den Unterschied zwischen „einem Gerät, das zeichnen kann“ und „einem Gerät, das auf das Zeichnen ausgelegt ist“ sensibilisiert.
Mich würde interessieren, welche Erfahrungen Menschen mit anderen Geräten gemacht haben — AxiDraw, anderen Silhouette-Modellen, DIY-Plottern, umgebauten Schneideplottern oder speziell entwickelten Zeichenmaschinen.
Was macht euer Gerät beim Stiftplotten besonders gut, und welche Einschränkung fällt euch am häufigsten auf?
Und wenn ihr an eurem aktuellen Aufbau speziell für das Zeichnen ein einziges Hardwareteil ändern könntet: Welches wäre es?